В рамках международного фестиваля «Зодчество» архитектурное бюро KPLN провело открытую дискуссию «ИИ-соавтор: делегируем мы рутину или вдохновение?». Как показала практика, многие команды дизайнеров и архитекторов активно используют нейросети для выполнения схожего круга рабочих задач.
Уже сегодня искусственный интеллект проверяет проектную документацию через специализированные сервисы, предлагает варианты решений и визуализирует чертежи, выдавая «ожившую» 3D-картинку. Однако, по мнению Николая Фанеева (IND), результаты работы нейросетей требуют обязательной экспертной верификации выполненная ИИ работа обязательно нуждается в проверке. Во избежание будущих недочётов можно самостоятельно обучать ИИ — намеренно вносить ошибки в учебные данные с последующим контролем их обнаружения системой.
С другой стороны, в творческом процессе возникает проблема шаблонности или однообразности, когда у разных архитекторов, использующих нейросеть с одинаковыми запросами возникают схожие результаты. По этой теме возникло несколько оригинальных идей. Тимур Абдуллаев (ARCHINFORM) считает, что суть работы архитектора — создание лучшего из возможного в ограниченных условиях. Нейросеть в этом случае становится «усилителем сигнала», эффективность которого зависит от профессионализма архитектора. Андрей Киселев (sintez.space) привлёк внимание экспертов к парадоксу выбора: архитектор может пересмотреть сотни сгенерированных ИИ вариантов проекта, но окончательный выбор остаётся за ним. Так цифровой инструмент становится не заменителем архитектора, а соавтором проекта.
О перспективах использования нейросетей прозвучали как оптимистичные, так и пессимистичные выводы. Тимофей Лютомский (РАЗУМ) уверен, что многие рутинные операции в работе ГАПов и ГИПов будут автоматизированы, но юридическая ответственность останется за непосредственным исполнителем, то есть архитектором. У Сергея Маркова сложилось мнение, что большого прогресса ждать не стоит из-за инерционности строительной отрасли. Тотальное применение нейросетей породит возрождение аналоговых техник и предоставит мастерам ручного труда значительные конкурентные преимущества.
Финальную черту подвела модератор Гюльнара Федосеева (Крупный план, KPLN), заявив, что источником вдохновения, фильтром и генератором идей остаётся человек. Поэтому важнейшими качествами современного архитектора остаются насмотренность, чувство стиля и профессиональный «вкус».
